Szukaj

Michael J. Behe, Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź na krytykę

Powrót do wszystkich dyskusji

Dyskutowany tekst


Autor: King/Kong
Data wysłania: 2005-05-21 23:03:25

Tytuł: Mala uwaga
Behe sprawnie odpiera ataki jego oponentów. Mam jednak mala uwage odnosnie jego argumentaji dotyczacej jednego z eksperymentow, majacych falsyfikować koncepcje 'inteligentnego projektu'. Behe proponuje, aby poddac bakterie naciskom selekcyjnym i poczekac, czy wytworzy sie witka. Oczywiscie, taki ekcperyment jest niemozliwy do przeprowadzenia, poniewaz neodarwinizm zaklada, ze wieksze zmiany zachodza na przestrzeni dlugich okresow czasu [makroewolucja]. Ja uwazam, ze lepszym testem byloby wspomniane w innym tekscie 'nokautowanie genow', kodujacych bialka dla witki. Wowczas moznaby zobaczyc, czy witka bylaby funkcjonalna bez takich bialek, a przez systenatyczne eksperymentowanie daloby sie ustalic, ile bialek jest koniecznych do funkcjonowania witki, tj. gdzie sa granice jej nieredukowalnej zlozonosci.

pzdr
A.B.

Data wysłania: 2005-10-08 20:59:19

Tytuł: Pytanie
W dyskusji napotkałem argument, że Behe nie przewiduje iż wymieniane przez niego "biologiczne maszyny" mogły swoje skomplikowane struktury rozwijać niejako "w zastępstwie", to znaczy, że przykładowa wić mogła wcześniej służyć w innym celu. Jeśli tak, to wnioskowanie o projekcie nie jest wcale uprawnione. Co ID mówi na ten temat? Jak widzi kształtowanie się skomplikowanych struktur przez zmianę funkcji tych już bezużytecznych? I jak ocenia to wyjaśnienie oferowane przez darwinizm?

Pozdrawiam

Autor: K/K
Data wysłania: 2007-08-20 03:38:29

Tytuł: ???
>to znaczy, że przykładowa wić mogła wcześniej służyć w innym celu...

Np. w jakim to celu?

pozdr.

Informator

     
  

Jeżeli chcesz otrzymywać informacje o nowościach ZGL "Nauka a Religia", napisz o tym na ten e-mail: darsag@wp.pl

  
     

Odwiedza nas 94 gości oraz 0 użytkowników.